Fiscal Cliff

     Con el año 2012 a puntito de pedir la cuenta y medio mundo preparandose para la cena de Nochevieja, llegan los Yankees y como si del Fantasma de las Navidades Futuras se tratase, nos traen su "Abismo Fiscal" (éramos pocos y parió la abuela), una maldición que deja a la de los Mayas a la altura de las "dos velas negras de la Bruja Lola". Pero, ¿qué es eso del "Abismo Fiscal"? y lo más importante ¿cómo nos puede afectar?

     El Fiscal Cliff es un cambio completo en el sistema fiscal americano, para explicarlo hay que remontarse a tiempos de George W. Bush. Allá por el 2001, tras el ataque a las Torres Gemelas la economía americana se paralizó, el por entonces presidente decidió que lo mejor era bajar los impuestos durante 10 años, pasado ese plazo todos los impuestos volverían a la normalidad. Obama consiguió aplazar 2 años la restauración del anterior sistema fiscal aplicando la máxima política mundial, QUE LO ARREGLE EL OBAMA DEL FUTURO, pero el tiempo se ha acabado.

     La medida de Bush funcionó durante los primeros años, pero la medida provocó que el Estado Central ingresase menos de lo que gastaba, por lo que aumentó su déficit. La caída de Lehman Brothers y sus consecuencias (ver Too Big to Fail) provocaron en la economía americana un impacto similar al del Crack del 29 y supuso un coste elevadísimo para las arcas yankees en rescates a la banca, ahondando aún más en ese déficit. En el 2012 la deuda alcanza los 1,2 Billones de Dólares

     La única salida sería un acuerdo entre Demócratas y Republicanos, pero la cosa está complicada. Los Demócratas (Obama) proponen mantener las ayudas a Parados, ancianos, otros servicios sociales y subir los impuestos solo a las familias con una renta superior a 250.000$ anuales. Los Republicanos solicitan que se reduzcan las ayudas sociales y que se mantenga el sistema fiscal aprobado por Bush o que se suba sólo a las familias con renta superior a 450.000$ al año. Digamos que unos se preocupan por las clases más desfavorecidas y otros por mantener el consumo que a fin de cuentas es el motor que mueve el sistema americano.

     Si no llegan a un acuerdo antes del 3 de Enero (es cuando la Cámara de Representantes toma una decisión) automáticamente entrarán en vigor bajadas de gastos y subida de impuestos por valor de 646.000 millones de Dólares, por ejemplo: Una familia con unos ingresos medios de 60.000$ pagará 2.400$ más al año. Lo que además supondría que las predicciones de crecimiento para el año próximo en USA que actualmente son de un 3%, bajara hasta un 0,5% y el nivel de desempleo aumentará del 7,7% al 9,2%.

     Muchos son los que dicen que este problema será meramente local y que no afectará al resto del mundo (casualmente son los mismos que apuntan a  Lehman Brothers como los únicos culpables de la Crisis Española) pero seamos serios, la economía americana está basada en el CONSUMISMO, si disponen de menos dinero, bajará su consumo y por lo tanto sus Importaciones. Teniendo en cuenta que lo único que aumenta y va bien en España son nuestras Exportaciones, creo que "algo" nos puede afectar. Viendo las expectativas de la economía española para el próximo año y el futurible Abismo Fiscal, tal vez los Mayas no erraron en su predicción.

El Fin de una Era

     El pasado 19 de Diciembre, los analistas de la FUNCAS, Fundación Nacional de Cajas de Ahorros (¿pero no habíamos quedado que en España ya no hay Cajas de Ahorros? ¿por qué existe esta Fundación? Bueno, si vamos a echar mano de la lógica para hablar de España a estas alturas de la película, apaga y vámonos) publicaron su informe de previsión económica para el próximo año en España.

Fte: ABC (ver noticia)

     No nos dejemos impresionar por el titular esperanzador, tengamos en cuenta que PERRO no come PERRO. En el interior encontramos que esas 2 décimas a las que hace referencia el titular, son de mejora sobre la previsión de los principales organismos internacionales, no sobre la del Gobierno, el cual en un alarde de optimismo y dejando al CD.Alcoyano a la altura de un club de pesimistas redomados, prevé un decrecimiento de sólo un 0,5%. 

Por otro lado, cabe destacar que el desempleo se deteriorará un 3%, en cuanto al déficit, pronostican que cerraremos el año en un 5,6% (bastante lejos del objetivo marcado por la UE) y sin contar el crédito de rescate a nuestro "sólido sistema bancario". 

La actividad industrial decaerá un 2,9% que si lo añadimos al descenso sufrido este año que es del 5,3%, nos deja una situación "bastante delicada"

Por último, en cuanto a la tan temida por todos PRIMA DE RIESGO, dicen que aunque ésta se ha relajado tras el anuncio de compra de deuda por parte del BCE, la dimisión de Mario Monti al frente del Gobierno italiano provoca que la evolución del indicativo sea impredecible. Vamos, que o seguimos en calma chicha o nos abren un culo nuevo. 

     Bien, tras leer esta previsión (no es de las mas duras, hay alguna por ahí que os quitarían las ganas de festejar el próximo año) vemos que el Estado Español tal y como lo conocemos actualmente se desmorona por momentos, pero ¿por qué sucede esto si vemos los centros comerciales y bares llenos de gente? Vamos a ello.

     El Gobierno al no pedir el rescate por miedo a las condiciones que nos impondrían a cambio, está obligado a buscar financiación debajo de las piedras y por ahora el único que nos fía es Alemania (los chinos serán chinos pero no gilipollas), ahora bien, ¿cuál es el problema? muy sencillo, los alemanes nos están intentando introducir su sistema económico con forceps en nuestro país, a las pruebas me remito... El IVA, los mini-jobs, la reestructuración de la Formación Profesional y si nos fijamos bien, la mayoría de los recortes públicos, tienen cierta similitud con los requerimientos fiscales del Gobierno teutón hacia sus conciudadanos. 

Todo esto está muy bien, si no fuese porque las cabezas cuadradas alemanas, se han olvidado de un pequeñisimo detalle de nada, no se puede equiparar a España con Alemania teniendo en cuenta que nuestra economía es un SEAT 600 parcheao y ellos son un Ferrari recién salido de Maranello, nuestro nivel de producción y por ende de creación de empleo está a años luz de la suya, y estos recortes/reestructuración está fomentando la economía sumergida en España.   

Fte: 20minutos ver noticia

     Tiene su lógica si echamos cuentas, imaginad el caso... tenemos a un vendedor autónomo, esta persona tiene que hacer frente todos los meses a su couta que son 254,21€, dinero a restar de su beneficio mensual, a todo esto también le debemos restar la declaración del IVA de sus productos vendidos cada 3 meses, por lo tanto, si esta persona vende unos 400€ al mes, el Estado se queda con más de la mitad de lo generado, que si, que eso vale para su cotización a la Seguridad Social y su futura Pensión, pero esa persona a día de hoy está jodida.

     Por lo tanto, muchas personas optan por no pagar los impuestos derivados de su actividad, lo que supone que el Estado cada vez recaude menos y  explica (en parte, otro % muy elevado sería la mala gestión de nuestros INEPTOS GOBERNANTES) la debacle del mismo  y que a pesar de ello, estos días veamos los centros comerciales llenos de gente. Pero esto no es una solución válida a largo plazo (Grecia tenía un 51% de su economía en B cuando pidió el rescate a la UE) es una opción para esas familias "hoy", pero... ¿y mañana? Pues el mañana está aquí, las pensiones bajando, los servicios públicos recortándose y la Prestación por Desempleo recortada. 

Si queremos seguir con nuestra economía sumergida, tendremos que cambiar nuestro modelo de Estado y de asistencia pública. El dinero público "no es del viento" lo pagamos todos con nuestros impuestos (retenciones en nominas, IVA, etc...) y con ellos se pagan (entre otras cosas) la sanidad y la educación, estos servicios no son gratuitos, si realmente queremos dejar de pagar eso, pues hacemos todo privado y que cada uno se pague su educación y su sanidad ¿queremos eso? pues adelante, pero eso traerá el fin del Estado tal y como lo conocemos. ahora bien, ¿estamos preparados para ese cambio? "he ahí la cuestión", como diría Shakespeare.  

#BastadeCasta

     Hace unos días, se cumplió 1 año de legislatura popular al frente del Gobierno de la Nación, entonces los españoles le dieron toda la confianza a Mariano Rajoy para enmendar la situación del país. Durante este tiempo, no solo no ha solucionado nada, sino que encima se han cometido los mismos errores de Zapatero, ahondando más si cabe en el profundo desapego que la sociedad española sentía, ya por aquel entonces, por su clase política.

     En la actualidad tenemos a una Casta Política cuya formación es bastante precaria, que vive de espaldas a la sociedad y que experimenta con el futuro de España como si de un Quimicefa se tratase.

1.- Criticaban la subida del IVA que realizó Zapatero y ahora lo vuelven a subir
2.- Criticaban los dispendios en subvenciones que se realizó durante el Gobierno socialista, pero una simple ojeada al BOE deja bien a las claras que esa situación lejos de ser enmendada, ha empeorado en según qué Comunidades Autónomas (con una rápida ojeada al HT #BOESubvenciona basta).
3.- Criticaban los recortes que inició Zapatero, pero ellos han dado una (o dos) vuelta de tuerca más.
4.- Criticaban la Alianza de Civilizaciones de Zapatero, pero el mes pasado el señor Rajoy la defendió a capa y espada en la ONU (ver noticia).
5.- Criticaban al PSOE por ver brotes verdes, pero no hace mucho la Ministra de Trabajo expresó en una rueda de prensa que ella veía "señales de recuperación"(ver noticia)por suerte, no utilizó la misma expresión.

     Pero lo triste es que ningún partido se escapa a esto de la Casta Política. Ejemplos:

(ver noticia)

(Aquí IU,PP y PSOE se unen en la Asamblea de Madrid para proteger sus privilegios de Casta Política)

   
     Ahora estamos con los recortes en Sanidad, os pongo el vídeo en el que Mario Sanz presenta la iniciativa de #BastadeCasta y que en el minuto 3:10 expresa la sinrazón que supone que un enfermo de Cáncer tenga que pagarse la ambulancia mientras que un cargo público disfrute de su coche oficial, como se suele decir, "de gratis"

      Y con estos antecedentes, La Red de Blogs Comprometidos, promovió ayer Viernes, 14 de Diciembre, a las 20:00 de la noche, una "manifestación twittera" que bajo el HT #BastadeCasta sirvió para dar altavoz a todos aquellos usuarios que estuvieran hasta el gorro (por no decir otra cosa) de los políticos. Lo cierto es que fue todo un éxito y durante unas horas fue Trending Topic en España.

     Bajo este HT se pudieron leer diversas propuestas (insultos a un lado) que deberían ser tomadas en cuenta por nuestros políticos, para mejorar su imagen y la de este país. Sólo espero que su reacción al leerlas no sea esta:

La condena de la memoria

     El pasado día 9 de Noviembre se dió el pistoletazo de salida a la CAMPAÑA ELECTORAL de las ELECCIONES CATALANAS, estas son unas elecciones marcadas por el afán independentista de MAS y que se pueden resumir con el dicho: "A veure qui la diu més grossa" (a ver quien la dice más gorda). Por un lado tenemos a líder de CIU, cuyo afán independentista es meramente económico y que aprovechándose de las carencias, en cuanto a Historia se refiere, del sistema educativo catalán, embauca a la ciudadanía manipulando la Historia a su antojo (ver entrada Ante el Vicio de Pedir)

    El colmo de los despropósitos políticos lo encontramos en las filas del PSC, el señor Pera Navarro, ante la imposibilidad de apoyar la independencia, ha dado un triple salto mortal en el aire y se ha sacado de la chistera lo que promete ser el mejor invento desde el hallazgo de la gaseosa. El Federalismo. Aqui os dejo su cartel electoral.

     Como diría cualquier catalán en su lengua materna, ¿Ezo ke éh lo ke éh? la definición larga la tenéis en la Wikipedia, la corta es que seamos como los USA y que cada comunidad sea un Estado Independiente (cágate lorito, si ya tenemos un lio con las Autonomías y su despilfarro, este señor pretende solucionarlo dándoles más libertad de gestión quitando cualquier cortapisa impuesta desde el Estado Central)

Pues bien señor Navarro, siento aguarle la fiesta, pero su propuesta no sólo es errónea, sino que tampoco ha inventado la rueda con su propuesta (es lo que tiene nuestro sistema educativo, Dory tiene más memoria que nosotros) 

     El otro día mi padre me enseñó un libro publicado por el catedrático de Historia, Jose Luís Comellas.

     Según se cuenta en el libro, durante la 1a República ya se intentó esto del Federalismo dando como resultado una sucesión de guerras (si, he dicho GUERRAS, de esas en las que se pegan tiros y demás) entre las comunidades y ciudades, el fracaso de este régimen supuso el hundimiento de la República en sólo unos meses. A continuación paso a relatar los hechos tal y como aparecen reflejados en el libro, no tiene desperdicio:

  

Se ensayó "una república de republicanos puros", a base del ala extremista del partido que eran los federales, y subió al gobierno el padre del federalismo, PI Y MARAGAL, subir al mando este señor y proclamarse "repúblicas federales" fue todo uno. 

     -La Federación de Barcelona hizo proclamar la República de Cataluña.

     -Malaga se hizo República Independiente de Madrid

     -Ese camino fue seguido por Cadiz, Sevilla, Granada, Valencia, Cartagena y otras muchas ciudades y hasta pueblos.

     -Utrera se declaró independiente de la República de Sevilla, estallando una guerra entre las dos . (empezamos bien)

     -Granada y Jaen también entraron en guerra. (seguimos para bingo)

     -Cartagena, que contaba con gran parte de la escuadra y una fuerte guarnición declaró la guerra a Madrid, conflicto sangriento que duró varios meses (A veure qui la diu més grossa)

     Entonces se produjo el episodio de las Cantonales, unos de los hechos más llamativos de la historia contemporanea de España. En él juegan el particularismo ibérico, los resentimientos provinciales y locales contra los abusos del centralismo, y las miras de políticos inquietos o agitadores sociales, que aprovechan la ocasión para hacerse valer o para protestar contra antiguas injusticias (¿dónde he visto yo esto antes?)

     Las luchas cantonales se unían a la guerra civil en el norte, donde los carlistas amenazaban dominar regiones enteras y una sublevación en Cuba que ponía en peligro la vinculación de aquella isla a España. Tres guerras civiles a un tiempo. Pi y Margall cayó sin poder dominar la hecatombe, hombre convencido, como Pi, de la excelencia de sus principios y que prefirió abandorar su puesto antes que firmar una sentencia de muerte.

      La República se hundía cuando Castelar subió al poder. Comprendió que no había otro medio de salvarla que obrar con energia. Reforzó el poder del Estado, llamó al Ejército, aplicó la pena de muerte, suprimió el principio federal para acentuar el centralismo. Pero sus compañeros no le dejaron continuar, acusándole de militarista y dictatorial. El 2 de Enero de 1874, las Cortes le obligaron a dimitir. Horas más tarde, el general Pavía, previendo mayores desórdenes, hizo disolver la asamblea. La República cayó sin resistencia a los once meses de haberse implantado.

     Bien, esto fue lo que ocurrió. La semana pasada, basándome en este relato, le pregunté al historiador Joaquín Javaloys al respecto de este pasaje y de si una nación que no conoce su historia está condenada a repetirla, esta fue su respuesta:

Por supuesto que sí, hay que recordar nuestra historia para no repetirla. Por eso, en principio, es bueno tener en cuenta la memoria histórica, siempre que se haga objetivamente, sin interpretaciones sesgadas por sectarismo, como ha ocurrido frecuentemente con lo relativo a la Guerra civil de 1936-39. En cuanto a la historia de la época que citas, de la primera República, a finales del siglo XIX, creo que nos ofrece una enseñanza fundamental: en España pervive la cultura de las taifas, por nuestro excesivo individualismo. Por ello, si nos dan derecho a una autonomía territorial, acabamos pidiendo Más: queremos la secesión, la independencia. Y si España se convirtiese en Estado federal entonces querrían ser estados federados las comunidades autónomas, pero también las provincias, las ciudades e, incluso, los pueblos grandes. En fin, el caos, como en la primera República: una España ingobernable y arruinada por los egoísmos de las taifas. El jefe del partido federalista, Francesc Pi i Margall, al proclamarse la primera República en 1873 ejerció el cargo de ministro de la Gobernación en el Gabinete de Figueras, a quien sucedió como presidente del país en junio de ese mismo año, en medio de una absoluta anarquía, pero solo pudo ejercer tal cargo un mes, porque las sublevaciones de los cantonales (Alcoy y Cartagena) le obligaron a dimitir el 18 de julio ante el imparable caos federalista.

(La entrevista completa la podéis consultar en el blog oficial de RED DE BLOGS COMPROMETIDOS)

     Una vez contada lo sucedido y sus consecuencias ¿todavía queremos FEDERALISMO? si es así, avisadme con tiempo que tengo que ensillar mi UNICORNIO y prepararlo para la batalla (un Panda cargando a lomos de un Unicornio es un espectáculo digno de ser contemplado)

¿Dónde está la caca, Robin?

     Hace unos días, el Gobierno anunció la creación de una Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAGREB) o lo que vulgarmente se conoce como BANCO MALO. 

     ¿Qué es eso del Banco Malo? ¿es un banco que en vez de cajeros e interventores tiene Daleks y CyberMen (chiste friki)? Bueno, como buen "limpiabotas" (ver La Rebelión de los Limpiabotas) en las próximas líneas voy a intentar clarificar estas y otras preguntas sobre el tema, así que vamos a ello.

     Empecemos por la definición literal del Banco Malo, es una sociedad anónima que se comprará con ayudas públicas (¿sociedad privada comprando con dinero público? esto no empieza bien) a bancos y cajas sus activos problemáticos ligados al ladrillo, se encargará de la gestión y venta posterior de dichos activos durante los próximos 15 años (¿y después? bueno, se supone que como se venderán tirados de precio, no se llegará a eso y si se llega, pues dentro de 15 años será problema del Ted del Futuro) 

     Estos activos serán comprados a los bancos y cajas según su tasación actual, por lo que si por ejemplo, BANKIA tiene un piso cuya hipoteca se contrató en el 2008 por valor de 300.000€, ahora será comprada por 200.000€ por lo que BANKIA recuperará 200.000€ de ese activo tóxico, transformará ese "pufo" en dinero (aunque pierda 100.000€ por el camino) y todos contentos, pero... ¿dónde está la caca, Robin?

     Bien, empecemos por el principio ¿por qué se usa una Sociedad Anónima para comprar estos activos con dinero público en vez de hacerse cargo el Gobierno directamente? sencillo, al encargarse de la compra una "entidad privada", la deuda que va generándose de la compra/venta de estos activos aparecerá a nombre del SAGREB, no a nombre del Estado. En las cuentas públicas aparecerá un apartado en concepto de "ayuda a SAGREB" y luego esa sociedad se encargará de gestionar con ese dinero los activos tóxicos comprados a los bancos, convirtiéndose de este modo en el pozo donde residirán toda la mierda de los bancos.

     Segundo (ahora llega lo bueno), los bancos, en teoría, perderán dinero al vender esos inmuebles a un precio inferior al tasado en su día ¿no? bueno, no exactamente, vamos por partes.
Como ya expliqué en otra entrada (ver entrada) el valor del dinero FIAT de los créditos que conceden los bancos es en gran parte "apuntes fiscales a futuro", por lo que no es dinero real.
Por otro lado están las provisiones de los créditos, que es cierto dinero que debe ser inmovilizado en el Banco de España por si el crédito sale mal, esta cantidad ha ido variando en estos años y ahora ronda el 23%, por lo que un banco de cada crédito tiene que dar la cantidad monetaria al usuario y un 23% al Banco de España, pero aún hay más. A partir de la tercera letra impagada, el banco debe aprovisionar el 100% del crédito, pero cuando el banco se deshace de la propiedad, se recupera esa provisión, pero el usuario tiene que seguir pagando el crédito.
Ejemplo:
Hipoteca en CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO por valor de 300mil €, el Banco tiene que aprovisionar un 23% de ese valor (69mil €) ahora bien, la hipoteca se deja de pagar y la CAM debe aprovisionar el 100% (300mil) Posteriormente, se le vende la propiedad al BANCO MALO por 200mil € y la CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO recupera ese 100% por lo que sus perdidas en este caso en vez de ser de 100mil €, como estos 300mil € forma parte del interés que genera una deuda pública comprada por el banco, la cuenta quedaría tal que así.  

                                                  credito - BM  + provisión

(300mil-200mil)+300mil=200mil BENEFICIO  

     Ahora bien, ¿por qué se hace esto ahora y de esta manera? todo se podría resumir con la famosa frase "LA BANCA SIEMPRE GANA", la Unión Europea ha instado al Gobierno español para meterle mano al sistema bancario nacional (¿recordáis cuando ZP decía que nuestro sistema bancario era la envidia de todo el mundo? pues eso...), sobretodo después de la experiencia de BANKIA y similares, y eso se puede hacer de 2 maneras:

1.- A lo bruto: Se le levanta la falda a los bancos y enseñan sus vergüenzas. Recordemos que en sus balances de resultados, las propiedades inmobiliarias todavía aparecen con el valor de la tasación realizada cuando se concedió la hipoteca, si se revisase esa tasación, supondría reconocer unas perdidas millonarias, que ya se saben que existen, pero no es lo mismo "suponerlo" que "constatarlo".

2.- Con cariño: inventamos lo del Banco Malo, colocamos allí toda la mierda inmobiliaria y patada a seguir.

     Además, a todo esto hay que añadir una noticia aparecida la semana pasada:

Fte: Diario El Mundo (ver noticia)

     ¿Qué quiere decir? pues que la Ley de Desahucios española que data del año 1909 (que ya les vale...) es ilegal ¿quiere esto decir que los desahucios realizados son ilegales? no, pero si quiere decir que los futuros tendrán que ser regidos por una nueva normativa menos favorable para la entidad bancaria. Por eso vemos estos días a nuestros políticos preocupados por el tema y por esto también quieren sacar el Banco Malo para que los bancos se quiten de encima el marrón que supone esos pisos en sus balances de resultados. 

   Realmente lo del Banco Malo es como el seguro de vida de la Banca, eso NO es Capitalismo, eso NO es el Liberalismo Económico. Vamos a ver, si yo tengo una editorial y me paso a la hora de producir libros, no me viene el Ministerio de Educación a sacarme del atolladero comprandome mi excedente de libros, me aguanto, me arruino y cierro. Aqui no, aqui tenemos a los bancos que como de ellos dependen el dinero de muchos españoles, tienen siempre las de ganar porque el canelo del FROB es un cuento que nos cuentan a los españolitos para que nos podamos ir tranquilos a dormir por las noches.

Pd: Hablando de cuentos, os voy a hablar de un proyecto que ha empezado una amiga (¿qué pasa? si PUNSET puede anunciar pan de molde, yo puedo anunciar lo que quiera) se trata de una editorial de cuentos infantiles, su nombre es CRECECUENTOS, aqui os dejo la página de FB (ver enlace) en un futuro no muy lejano os pondré la web para que podais adquirir libritos para vuestros pequeños.

 

     

La rebelión de los Limpiabotas

     Allá por el año 29, se vivían tiempos convulsos en New York en lo que a la bolsa y economía se referían.  Antes del crack del 29, el señor Rockeffeller retiró todas sus acciones, evitando de este modo una bancarrota casi segura de su economía. Esta decisión fue tomada tras su cita diaria con su limpiabotas habitual, durante este encuentro, cuentan que el limpiabotas le consultó al señor Rockeffeller al respecto de unas inversiones que había realizado y de su posible fiabilidad ante las noticias económicas que se estaban oyendo por aquel entonces. El limpiabotas se expresó como si de un experto en la materia se tratase, hecho que sorprendió y alertó al magnate ya que si un teórico neófito era capaz de hablar de ello con tanta soltura, significaba que cualquiera podría hacerlo, por lo tanto, el señor Rockeffeller se dio cuenta de que si sus inversiones en bolsa podrían ser realizadas por cualquiera, estaba en un negocio susceptible de estallar.     

"Cuando hasta tu limpiabotas invierte en Bolsa, es momento de retirarte" 

     Esta situación se vivió en nuestro país durante la burbuja inmobiliaria. Por aquel entonces, eramos testigos de cómo gente que nunca había invertido en inmuebles, no dejaban de comprar y vender como si fuese algo que hubieran hecho durante toda su vida. Era gente que entraba en el mercado como elefante en una cacharrería y que sólo buscaban el mayor beneficio posible de sus inversiones a corto plazo sin importarles lo más mínimo la sostenibilidad del sector, hecho que generó una gran burbuja, cuyo estallido  en el 2008 provocó que nuestra economía se derrumbase, dejando al crack del 29 a la altura de una simple turbulencia.

Se llegaron a ver precios desproporcionados, viviendas en el extrarradio de Madrid por 400.000€, cierto es que la vivienda NUNCA BAJA DE PRECIO, pero el afán especulativo provocó que los precios subieran tanto que si hubiéramos seguido con esa proyección, una vivienda de dos habitaciones en Pinto o en Parla habría rondado a día de hoy el millón de €uros.

     A día de hoy estamos viviendo algo parecido en lo que a Bolsa y Economía se refiere, a diario vemos cómo gente sin formación ni experiencia alguna en el sector hace predicciones sobre la evolución económica del país. Blogs como el mío los hay a millares en Internet, somos gente que intenta simplificar las cosas, no nos remitimos a escuelas austriacas para afianzar nuestros argumentos, nos basta con el simple "2+2=4" y el "sentido común" para intentar poner un poco de luz en un mundo, como el económico, que durante años era visto por la mayoría como algo sumamente complejo y complicado. Pero, ¿qué nos ha llevado a escribir sobre estos temas? ¿Qué nos hace sentarnos semanalmente delante del teclado y escribir de forma altruista sobre temas que nos son ajenos?

     La respuesta la podemos encontrar en la decadencia que el poder político ha sufrido en nuestro país durante los últimos años, los "limpiabotas" hemos visto como los "dueños de los zapatos" nos han hundido a todos en una profunda crisis. Por lo que esta época se puede denominar como "La rebelión de los Limpiabotas". Total, si una experta en flamenco o un electricista pueden ser Ministros, ¿por qué no voy a ser yo capaz de hablar de economía?   

     Lo que diferencia al señor Rockeffeller de la clase política nacional, es que el magnate americano podía retirar sus acciones de la bolsa, pero todavía tendría empresas y otras vías de ingresos, pero si los políticos abandonasen el parlamento, muchos de ellos tendrían que ir directamente a la cola del INEM, ya que su CV. cabe en la etiqueta de SUGUS y todavía les sobra espacio para incluir sus "cartas de recomendación".

     La pena es que los dueños de los zapatos, no se dignen siquiera en leer o escuchar lo que los limpiabotas les tenemos que decir, tal vez aprenderían más de uno que por mucho que se empeñen, 2+2 sigue siendo 4 y no 5 o 3.

Engordar para Morir

     Estos días, estamos siendo testigos de una partida de poker entre el Gobierno del señor Rajoy y los Mercados Internacionales, al respecto de la petición del rescate por parte de nuestro país. Cuando parece que está clara la tan temida petición, nuestra prima de riesgo se relaja para luego volver a subir en cuanto se descubre la no petición del mismo.

     Con este estúpido "tira y afloja" llevamos ya casi 2 meses, pero puedo afirmar sin miedo a equivocarme, que al final terminaremos pidiendo el tan manido rescate. ¿por qué digo esto? muy sencillo, primero, ni en los mejores sueños húmedos del señor Montoro cumpliremos el objetivo de déficit marcado por la UE para este año (ni hablar del del próximo) solamente el hecho de que el rescate a la banca española vaya a contabilizar como deuda nacional, debería descuadrar las cuentas. Y segundo, pero no por ello menos importante, está el gráfico que les voy a mostrar a continuación.

¿Qué podemos ver en este gráfico, cortesía del "grifo azul"? (@absolutexe) esas barritas y quesitos muestran la evolución de nuestra deuda a 3 meses, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 3 años, 5 años, 10 años, 15 años y 30 años desde el año 1996 hasta el 2012. 

     Muchos son los economistas y políticos que señalan que todavía nos quedan de 5 a 10 años para salir de la crisis, yo digo más, como no salgamos de esta en los próximos 5 años, empezaremos a añorar estos años como si de buenos se tratasen comparados con los que viviremos entonces. 

     Como podéis observar, en el año 2008, el señor ZP además de ganar las elecciones, empezó a inventarse sinónimos de la palabra Crisis para intentar tapar un secreto a voces (mi favorita sigue siendo "fructuación negativa en la línea económica del país") y entonces llegó a la misma conclusión a la que llegan todos los políticos españoles cuando ven que no van a renovar mandato, "pá lo que queda en el convento, me cago dentro" y dicho y hecho, en sólo 2 años casi duplicó nuestra emisión de deuda a 10 años, fijando fecha de caducidad a nuestro país, concretamente el año 2019. 

     El señor Rajoy ante los vencimientos de deuda de este año, ha optado por una solución peor, refinanciación de la deuda, o lo que es lo mismo, pagar con una tarjeta de crédito el saldo pendiente de otra. Esto es algo que nuestros padres siempre nos han dicho que NO SE DEBE HACER, pero como disparamos con Pólvora del Rey (ver artículo) aquí no pasa nada, seguimos manteniendo a una clase política que vive por encima de NUESTRAS posibilidades y huyen como si del mismo diablo se tratase de cualquier mención a una posible regularización/recorte de sus sueldos (ver fichero)  

     Lo único cierto de todo esto es que estamos siendo testigos a nuestro "engorde" y lo que a nuestros mandatarios les corresponde ahora es elegir "el tipo de muerte" que nos espera.

Ante el vicio de pedir... (La Gran Mentira)

     Muy buenas a todos, lo primero que debo hacer es disculparme por la baja actividad del blog en las últimas semanas, el motivo es una mudanza que estoy llevando a cabo en mi mundo 1.0 y que está afectando a mi actividad en el 2.0, a ver si la termino cuanto antes y vuelvo a la normalidad. 

Una vez aclarado todo, vamos con la entrada.

     En las últimas semanas estamos siendo testigos de numerosas muestras de apoyo a la causa independentista Catalana, la última se llevó a cabo el pasado Domingo durante el partido de fútbol disputado en Barcelona entre el Barça y el Real Madrid. En la previa del mismo, el público dibujó un mosaico que formaba la Senyera con la palabra BARÇA en su interior.

 

     Lo cierto es que esta petición no es nueva, los catalanes llevan muchos años reclamando su independencia de España, ¿qué ha acelerado este proceso? "es mucho más fácil alentar los sentimientos independentistas que pagar facturas" de todos es sabida la pésima situación económica de la Comunidad Autónoma y no hay nada mejor que una propuesta independentista como "cortina de humo".

Entre otras reivindicaciones, aquí os dejo algunas de ellas con su consiguiente análisis.

1.- Independencia de los PAISES CATALANS: denominación que se han sacado de manga para referirse a CATALUÑA, VALENCIA y BALEARES, comunidades que hablan la misma lengua (según ellos, porque como le digas a un valenciano que habla un dialecto del Catalán, te arrea un zurriagazo con la paellera que te quita el afán independentista del tirón) y digo yo, ¿le han preguntado a Valencia y a Baleares si quieren "irse" con ellos? a lo mejor Baleares prefiere irse con Alemania o Inglaterra y Valencia decide quedarse donde está. Por cierto, ¿podrían ubicarme a los PAISES CATALANS en el mapa?

2.- Seguir formando parte de la UE: bueno, creo que no se han leído el articulo 4.2 del Tratado de la UE, donde viene claramente reflejado que ningún estado segregado unilateralmente podrá formar parte de la UE, pero vamos a aceptar barco, como animal de compañía, imaginemos que esa segregación es pactada con el estado español saltándonos a la torera el articulo 2 de la Constitución Española (ver articulo). El siguiente paso llevaría a Cataluña "a la cola" de países Europeos para entrar en la UE y una vez que les llegue su turno, su inclusión deberá ser admitida por UNANIMIDAD por todos los miembros. Aqui está la cuestión, aunque supongamos que el Presidente Español le da un ataque de "calzonismo político", ahí estarían los Alemanes, Franceses e Ingleses(entre otros) que se negarían a la adhesión porque ellos tienen a sus propias Cataluñas personificadas en Baviera, Irlanda del Norte y Córcega por lo que su voto positivo iniciaría este mismo proceso en sus propios países con el simple argumento de "culo veo, culo quiero".

3.- Pacto Fiscal: esta petición sería como el acuerdo de mínimos de las peticiones catalanas, ¿en qué consiste? muy fácil, básicamente consistiría en tener algo similar a lo ya existente en Euskadi y Navarra con sus fueros pero centrándose únicamente al ámbito económico de tal modo que todos los impuestos recaudados en Cataluña no saldrían de la Comunidad Autónoma (lo que pasa en Cataluña se queda en Cataluña), actitud que choca frontalmente con el principio de solidaridad existente en la financiación autonómica.
Seamos serios ¿qué diferencia Cataluña de Andalucía? para mi nada, las dos son Autonomías de Régimen Especial (ver Pólvora del Rey), además en Cataluña hay casi tantos andaluces como en Andalucía. Aquí os dejo una reflexión del señor Pujol al respecto de la inmigración andaluza en Cataluña.

Dentro del apartado anecdótico encontramos su petición para competir a nivel internacional como país pero luego competir a nivel local en España. Bien, esto tiene fácil respuesta, por ejemplo en fútbol, la FIFA obliga a todos sus miembros a tener una Federación propia que organizaría sus propias competiciones de forma independiente al resto de países, o sea: la Federación Inglesa organiza la Premier y la Federación Escocesa organiza la SPL.

     A mi lo que más me fascina de la clase política catalana es la falta de pudor (por decirlo finamente) con la que piden su Independencia por un lado, mientras que por el otro EXIGEN al Estado Central su Rescate Económico ¿os imagináis si Rajoy se planta así ante Merkel? Seguro que su respuesta sería aquello de "ante el vicio de pedir, está la virtud de no dar".

    

    

    

Caga Rajoy

     Desde tiempos inmemoriales, en Cataluña y en otras regiones de la antigua Corona de Aragón, se lleva a cabo en navidad una tradición llamada Caga Tió, consiste en que a partir del día 8 de Diciembre (día de la Inmaculada Concepción) se empieza a dar de comer cada noche a un tronco (Tió) y se tapa con una manta para que no coja frío por la noche. Cuando llega Nochebuena, los niños de la casa golpean al tronco mientras cantan canciones tales como:

Caga tió -caga tió-
ametlles i torró -almendras y turrón-
no caguis arangades -no cagues arenques-
que són massa salades -que son demasiado salados-
caga torrons -caga turrones-
que són més bons -que están más buenos-
Caga tió -caga tió-
ametlles i torró -almendras y turrón-
si no vols cagar -si no quieres cagar-
et donaré un cop de bastó -te daré un golpe de bastón-
Caga tió!

     Una vez terminada la canción, los niños levantan la manta que tapaba al tronco, descubriendo así lo defecado por éste, dulces y "chuchesh"

 

     Esos niños que ayer golpeaban a un tronco para posteriormente recoger, llenos de alegría, sus dulces, han crecido y se han convertido en políticos, más concretamente en políticos de CiU y de ERC (entre otros...) y están trasladando la tradición del Caga Tió al ámbito político.

     Durante años, la política catalana se ha caracterizado por ser socia del Gobierno de turno en España, tanto con Gonzalez como con Aznar y ocasionalmente con Zapatero han favorecido a la gobernabilidad de España o lo que en el lenguaje "Caga Tió" se conoce como dar de comer y tapar con una mantita al Estado Español.

     En la actualidad, con sus exigencias independentistas y de "pacto fiscal", estamos viviendo la fase de los golpes.  Eso sí, esos golpes solo tienen una dirección, desde Cataluña hacia el Estado Español, no admiten que nadie les exija a ellos lo mismo que ellos solicitan. 

     En el futuro, descubrirán debajo de la manta que el señor Rajoy en vez de aplicarles el articulo 155 de la Constitución, les ha defecado un "rescate económico" o un "pacto fiscal" ¿quién sabe?

     Lo cierto es que en la Unión Europea no salen de su asombro con esta coyuntura existente en nuestro país, no entienden cómo puede ser posible que una región exija un rescate a sus finanzas por un lado y por el otro reniegue de España y quiera ser independiente, pero bueno, digamos que esto es "typical Spanish..."

Polvora del Rey

     Durante la época de los tercios españoles, cada soldado recibía una paga con la que debía, además de pagar sus necesidades, comprar la pólvora necesaria para la batalla. En ocasiones, esa munición se podría obtener de almacenes o polvorines de artillería sin coste alguno para el soldado, en ese caso se decía que se disparaba con "Pólvora del Rey" y se tenía menos cuidado a la hora de dispararla porque no salía del bolsillo del soldado. En la actualidad seguimos teniendo bastante "Pólvora del Rey", solo que ahora no es despilfarrada por nuestros tercios en Flandes, la despilfarran nuestros políticos en forma de Autonomías, Diputaciones y demás instituciones de dudosa utilidad.

     Allá por el año 1977 empezó la sin razón en la que se ha convertido la España actual, en ese año el Presidente del Gobierno, Adolfo Suarez, para calmar las ansias independentistas de una "comunidad pequeñita de ahí arriba" reinstauró la Generalitat de Cataluña. Durante los años venideros se procedió de igual manera con el resto de comunidades empezando con el País Vasco y terminando con Extremadura en el año 1983, año del nacimiento de la Bestia.

     Bueno, España se convirtió entonces, en un Estado descentralizado con 19 comunidades autónomías, cada una de ellas con diferente grado de autogobierno, grado que se fijó dividiendolas en 2 grupos:

1.- Las Comunidades Autónomas de Régimen Especial: Andalucía, Galicia, Navarra, País Vasco y Cataluña.
2.- Comunidades Autónomas de Régimen Común: Asturias, Cantabria, La Rioja, Aragón, Valencia, Baleares, Murcia, Extremadura, Castilla la Mancha, Castilla León, Madrid, Ceuta, Melilla y Canarias.

     La diferencia entre ellas consistía en que las primeras deseaban tener una relación más federalista con el Estado y en consecuencia se les cedió un mayor número de competencias que al resto de autonomías.

     Pues bien, ya tenemos montado el Estado de las Autonomías pero, como decía SUPER RATÓN, "no se vayan todavía, aún hay más" pues esta estructura la debemos sumar a la ya creada en el año 1836 en las Cortes de Cadiz, hablo de las Diputaciones Provinciales.

     ¿Qué es una Diputación? como diría Yoda, "gran pregunta esa es, pequeño padawane". Vamos a ver, era la división existente en España antes de la llegada de las Comunidades y su función es la de gestionar los intereses económico-administrativos de su territorio, en resumidas cuentas, algo parecido a las autonomías pero en pequeñito. Son un total de 41 ya que el caso de las Comunidades Autónomas uniprovinciales son las propias Comunidades las que realizan esta función.

     Vale, ya hemos terminado ¿no? qué más quisieran, todavía nos queda "otra división" más en este Estado que tenemos, los Ayuntamientos. En este caso, tenemos unos estamentos públicos cuya labor consiste en realizar funciones de órgano de gobierno o administración local de un municipio.

     Ahora si, ya hemos terminado de explicar la "estructura del Estado Español", bonita ¿verdad? pues vamos a presentarla.

ESTADO CENTRAL

COMUNIDADES AUTÓNOMAS

DIPUTACIONES PROVINCIALES

AYUNTAMIENTOS

     Tal vez en un primer momento, esta división se creó para "acercar" la administración central al ciudadano, pero ese objetivo se ha perdido y en la actualidad sólo tenemos una estructura de Estado obsoleta, sobredimensionada, ineficaz y que sólo sirve para generar duplicidades.
Ejemplo:
Tenemos a un Concejal de Educación de una localidad X, la labor de ese concejal es la de ser un mero vaso comunicante entre el Ministerio y el ciudadano, digamos que no puede tomar decisiones sobre la materia educativa de forma unilateral.(vale, también tiene potestad para autorizar o no la construcción de un Colegio Privado en su municipio)
Por otro lado tenemos también al responsable de Educación de la Diputación Y a la cual pertenece el municipio X, este responsable tampoco puede tomar decisiones sobre la materia educativa, por lo que también es un mensajero.
Además tenemos a un Consejero de la Comunidad Autónoma Z a la que pertenecen la Diputación Y y el municipio X, este, a diferencia de los anteriores si puede tomar decisiones educativas, pero digamos que estas decisiones vienen acotadas por su Estatuto de Autonomía que previamente ha sido aceptado en el Congreso de los Diputados, por lo que hace lo que el Ministerio de Educación le ha dejado hacer.
Por último tenemos al Ministro de Educación que sí puede tomar decisiones sobre la materia educativa, eso si, sin pasarse, porque como estamos en la Unión Europea, todos los planes de estudios deben estar más o menos homologados allí, por lo tanto, se les puede también considerar un eslabón más de la cadena burocrática.

     O lo que es lo mismo, tenemos en el área de Educación 5 eslabones de cadena burocrática, como mínimo 2 de ellos podrían perfectamente desaparecer o verse reducidos. La Diputación Y podría perfectamente desaparecer, pasando dicha función a la Comunidad Autónoma Z y el Municipio X podría prestar muchos de sus servicios a través de internet, ¿recordáis aquello de la Administración Electrónica? Pues eso.

     En resumen, a día de hoy el estado español se ha convertido en una gran máquina burocrática, lenta, costosa, obsoleta y que se mantiene sólo por motivos meramente políticos, antes el PSOE no desmanteló el Estado de las Autonomías porque gobernaba en muchas de ellas y no se iba a quitar PODER y ahora sucede lo mismo con el PP, pero eso sí, mientras tanto seguimos manteniendo cargos intermedios cuya labor casi exclusiva se asemeja más a la de un mero mensajero que a la de un gestor porque no tiene nada qué gestionar. Ahora bien, señor Montoro, después de leer esto ¿sigue pensando que no existe un plan B? estoy seguro que seguir disparando con Polvora del Rey no es un buen Plan A.

Ojos de Serpiente

     En el día de hoy se ha decidido que la gran ciudad del juego por la que luchaban Cataluña y Madrid va a ser edificada en esta última, para gran regocijo y alboroto de los accionistas de Metrovacesa (ver noticia), sensación sólo comparable por la experimentada por el Perro de Pavlov al oír la campanita que anunciaba su plato de comida.

     Durante los últimos meses hemos sido testigos del mayor acto de sumisión que un ente público pueda llegar a realizar ante una posible inversión extranjera, actos que han dejado a la altura del betún a la frase del gran Groucho Marx. "si no le gustan mis principios, aquí tiene otros"

     ¿Por qué digo todo eso? vamos a ver qué promete Eurovegas. Pues bien, este proyecto asegura una inversión de 17 mil millones de €, la creación de unos 260 mil puestos de trabajo indirectos y directos además de, en teoría, atraer a unos 11 millones de turistas anuales, todo ello asegurado por un tal Sheldon Adelson. pero ¿quién es este señor? pues parece que es un magnate americano, cuya fortuna está posicionada en el puesto número 400 de la lista Forbes (asciende a +-24,9 mil millones de $) es propietario del mayor casino de Las Vegas, el Venezia Tower, pero según el diario Wall Street Journal(ver noticia) y el New York Times (ver noticia) el bueno de Sheldon, al parecer está relacionado con ciertas organizaciones criminales conocidas como las triadas chinas, la compra de favores políticos para obtener impunidad y la prostitución como estrategia para captar clientes. Resulta curioso pensar que el señor Adelson pueda llegar a presenciar la inauguración de Eurovegas por videoconferencia desde prisión. 

Pero bueno, corramos un tupido velo sobre este tema y vayamos corriendo a la siguiente pregunta ¿qué pide este inversor para construir su ciudad del juego en nuestro territorio patrio? (je je je je, ahora viene la parte graciosa) las exigencias del señor Adelsón son las siguientes:

1.- Reubicación del vertedero de Valdemingómez, el mayor vertedero de España.
2.- La administración debe "regalarle" los 5,8 millones de metros cuadrados que va a ocupar Eurovegas.
3.- En los casinos se podrá fumar.
4.- Libertad total de horarios comerciales
5.- Bonificación del 95% del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y diez años de exención del impuesto sobre bienes inmuebles .
6.- Permitir aplicar un régimen laboral especial (como diría PITBULL, "ya tú sabeh...")
7.- Modificación de la Ley del Juego para poder introducir la figura del junkel (personas o grupos que se encargan de captar jugadores y que cobran comisión de los casinos para los que trabajan, en condiciones muy favorables y a menudo sin pagar impuestos) y también para incluir sistemas especiales para la tributación de las apuestas de los jugadores VIP.
8.- Permitir jugar a crédito, algo expresamente prohibido con la legislación actual y además que se cambie la Ley de Enjuiciamiento Civil en lo que a las apuestas de juego se refiere.
9.- Modificación en los aranceles. 

     A estas exigencias debemos añadir una relajación de los convenios colectivos, hecho que obligaría a modificar el Estatuto de los Trabajadores. Esta "relajación" consiste en mantener reuniones periódicas con Sindicatos y el Ministerio de Trabajo para resolver litigios por lo que también habría que modificar la Ley de Procedimiento Laboral. Además pide que se aceleren los permisos de trabajo y residencia para sus trabajadores extranjeros, que obtendrán un trato preferente en lo que respecta a la concesión de visados y modificaciones en la exigencia de certificados penales, hecho que también supondrá modificar la Ley de Extranjería.

     Otro punto a modificar deben ser las cuotas de la Seguridad Social, el empresario solicita tener 2 años de exención en su abono seguido por una reducción del 50% en los siguientes 3 años.

     Solicita financiación de hasta el 60% de los gastos de formación a empleados y del 100% de sus inversiones en mejora medioambiental durante 5 años, además de recibir subvenciones al empleo por los puestos indirectos generados durante la construcción del complejo.

     Otro punto a tener en cuenta sería una modificación en las leyes del blanqueo de capitales, permitiendo al casino no identificar al cliente cuando este pretenda cambiar fichas por valor superior a 2.000 € o cuando el cliente desee transferir dinero al casino para apostar, o lo que es lo mismo, "lo que pasa en Eurovegas, se queda en Eurovegas".

     En el apartado urbanístico, el señor Adelson solicita:

1.- Una nueva estación de Metro.
2.- Red de Cercanías hasta los Casinos y Barajas.
3.- Conexión con AVE.
4.- Nuevo Intercambiador.
5.- Refuerzo servicios públicos y de emergencias
6.- WIFI en todo el complejo.

     Por último solicita que permita la entrada a los casinos a los menores de edad,personas incapacitadas y a todos aquellos registrados voluntariamente en un registro para que no se les deje acceder a este tipo de establecimientos. Se me olvidaba, "y dos huevos duros".


     Pues bien, hasta aquí las exigencias para la creación de este complejo que traerá puestos de trabajo y mucho dinero a nuestro país, por ese lado la cosa pinta bastante bien pero ¿merece la pena el precio a pagar por ellos? al parecer si, además, el proyecto encaja a la perfección en este país que basa gran parte de su economía en el turismo y directamente "pasa" del I+D. En esta CRISIS hemos entrado por La Puerta Grande, gracias a nuestra cultura del PELOTAZO y pretendemos salir de ella con los mismos cimientos. Nuestro modelo a seguir sigue siendo "El Pocero" y todavía se nos hace el culo pepsi-cola ante cualquiera que nos prometa "duros a pesetas". Nuestros investigadores emigran fuera ante la falta de financiación, financiación que obtienen en otros países que se benefician del personal altamente cualificado que no les ha supuesto ningún coste educativo a sus arcas públicas.

     Volviendo al tema que nos ocupa, lo cierto es que este señor ya fue con el cuento de Eurovegas a Zaragoza y le dijeron que cerrase la puerta por fuera al ver sus exigencias y la viabilidad del proyecto ¿no os parece un poco raro que ningún medio haya realizado reportaje alguno al respecto de los motivos de la negativa aragonesa al proyecto? solo espero que Madrid, tras las grandes expectativas puestas en este proyecto, tire los dados y no saque los OJOS DE SERPIENTE.

¿Tú también, Bruto?

     Frase pronunciada por JULIO CESAR allá por los Idus de Marzo del año 44 a.C cuando tras ser "dimitido" de su cargo. Cuenta la historia (más o menos idealizada en la obra de Shakespeare JULIO CESAR) que tras una época en la que el Senado Romano no estaba muy de acuerdo con las medidas que tomaba el CESAR, estos ni cortos ni perezosos decidieron aplicar literalmente la frase de "a rey muerto, rey puesto", por lo que le apuñalaron hasta la muerte,(y se quejaban algunos del "váyase señor González") momento en el que CESAR descubrió atónito como uno de los últimos en culminar la traición al asestarle una puñalada fue su "protegido" BRUTO.

     En la actualidad esta frase la hemos pronunciado todos los habitantes de este pedazo de tierra (no se si todavía tenemos la soberanía necesaria para seguir llamándonos país) al enterarnos de la subida de IVA que será formalizada dentro de unos días. Esta subida supone otra puñalada a la economía española, tanto a la de las familias compradoras como a la de los comerciantes, unas porque verán un ascenso en los precios bastante altos ya, si los comparamos con los sueldos medios españoles y otros porque si deciden absorber la diferencia de IVA verán menguados sus beneficios ya de por sí bastante bajos con esto de la CRISIS. El nuevo IVA se traduce en lo siguiente:    

    Nuevos Tipos del IVA

     Con esta subida España se colocará casi a la cabeza de la UE en cuanto al IVA se refiere, otros países (Francia y Alemania) que tan críticos eran hace no mucho tiempo con valor de este impuesto en nuestro país, verán ahora su impuesto casi a la cola. A ver qué hacen ahora...

     Si bien es cierto que el IVA se aplica vía %, lo malo es que en estos últimos años los precios se han globalizado en toda la zona €, dando lugar a ciudadanos europeos de 1a, de 2a y hasta de 3a. Seamos serios, una televisión cuesta lo mismo aquí que en PARÍS, BERLÍN o LONDRES, pero los sueldos españoles ni se acercan a los de esos países, por lo que un español medio tiene que endeudarse mucho más tiempo si quiere comprarse la misma televisión que un francés, alemán o inglés. Ahora extrapolen el ejemplo de la televisión al resto de productos. Hay algunos que si valen más en estos otros países que en España, pero esa diferencia de precio no justifica ni por asomo el desequilibrio salarial en la UE .

     Por lo que tras esta subida de IVA, el poder adquisitivo del español medio se verá mermado a niveles insospechados hace solo 4 años. Quién iba a pensar hace 4 años la que se nos venía encima ¿verdad señor SOLBES? Quién iba a pensar hace 1 año y pico que se iba a volver a subir el IVA ¿verdad señor RAJOY? 

     Pero qué podemos esperar de una UE gobernada por un grupo personas que NO han sido elegidas democráticamente por nadie y cuyo conocimiento de la economía de cada uno de los países de la UE brilla por su ausencia. Y encima uno de los pocos eurodiputados que se atreven a cantarles las cuarenta es el señor NIGEL FARANGE, diputado inglés de un partido de la Extrema Derecha, aquí os dejo un video en el que da la bienvenida al señor VAN ROMPUY

      Es sencillo, no puedes igualar la presión fiscal en todos los países de la UE porque ni por asomo tienen el mismo nivel de RENTA PER CÁPITA, o lo que es lo mismo, si quitas un 20% de sueldo a 2 personas, en teoría estas quitando una parte proporcional y equitativa a sus sueldos ¿verdad? pero si uno de ellos gana 3.000€ y el otro 1.000€, esa rebaja le dañará menos al de 3.000 porque el de 1.000 se quedará con lo justo para echar el día.

3.000-20%= 2.400€

1.000-20%= 800€

     Así que o igualamos la RENTA PER CÁPITA de todos los países de la UE (algo imposible) o bien adaptamos la PRESIÓN FISCAL al PODER ADQUISITIVO de cada uno de ellos. Porque no se puede mantener ningún negocio si tiene que pagar estos impuestos y porque ninguna familia podrá mantener el nivel de gasto con los sueldos existentes actualmente en ESPAÑA.

     Espero que esta puñalada simbólica en forma de subida del IVA sea la última, aunque mucho me temo que como dicen en JUEGO DE TRONOS, "Winter is coming"