La situación, sobre el papel, de nuestro país es de más de 5 Millones y medio de Parados (y subiendo) con un tanto por cierto muy elevado de ellos que se consideran "parados de larga duración", pero ¿alguien se cree que realmente en este país exista esa cantidad de gente en el Paro? entendiendo "PARO" como gente que, primero, no tiene trabajo y segundo, sólo cobra la prestación por desempleo. ¿creéis que eso es así?
En España existe una cosa que ha existido siempre, se conoce como "MIS COSITAS", dentro de este concepto entran todo tipo de trabajos facturados en "B" que antes servían para cumplimentar un trabajo en "A" poco remunerado, lo malo es que ahora ese tipo de actividades, poco a poco, se han convertido en el único sustento de la gran mayoría de la población desempleada de este país que defrauda a la administración cobrando la prestación por desempleo y además contribuye a hundir determinados sectores productivos de este país, provocando que se cierren empresas al perder clientes en detrimento de estas otras personas que al no tener que pagar IVA, Seguridad Social,etc... son capaces de ofertar servicios por unos precios que una empresa nunca puede asumir.
Mucha gente se excusa en el alto coste que supone el "legalizar" su actividad entre IVA, Seguridad Social, Cuota de Autónomo y además perder las diferentes ayudas, aparte de la propia prestación, que se perciben por estar desempleados. Eso es cierto, pero como se suele decir, "el que quiera peces, que se moje el culo".
Cierto es que el Estadose lo tiene que hacer mirar en cuanto al precio que supone ponerse a trabajar de autónomo en este país, pero nosotros también nos tenemos que preguntar si queremos contribuir al crecimiento del país o si queremos convertirnos en GRECIA que tenía más economía sumergida que legal en el momento en que pidió el rescate a la UE.
Hay muchas fórmulas para abaratar este tipo de cuotas, pagar por tramos, pagar un tanto por cierto de lo facturado, pagar sólo el mes en el que la cantidad generada supere cierta cantidad, etc... pero lo cierto es que todas estas fórmulas no sirven ya que "0" va a ser siempre más barato que "un poco" y la picaresca española, durante muchos años ha ido evolucionando, como si de un protozoo se tratase, hasta generar una población que ha convertido el "fraude fiscal" en una forma de vida, y esto es inaceptable e insostenible por parte de los empresarios honrados que si pagan religiosamente sus impuestos e intentan día tras día salir adelante estando en muchos casos rodeados por un "mar de piratas".
La legalización de estas personas traería consigo una serie de beneficios:
- Disminución de las cifras de desempleados
- Mayor recaudación para las arcas del Estado
- Evitaría que muchas empresas al no poder competir con estos precios, perdiesen clientes, provocando en muchos casos el cierre de dicha compañía.
Lo único cierto es que o se realiza una regeneración completa de la forma de pensar española o va a llegar el día en el que los empresarios y autónomos de este país hagan suyo el dicho "o follamos todos o la puta al río" y dejen de pagar sus cuotas e impuestos y entonces si que nos vamos a reír todos.
Durante el último año nuestro país ha estado viviendo en el filo de la navaja (económicamente hablando) cuando no era por una cosa, era por otra, pero la Prima de Riesgo no nos ha dado ni dos días seguidos de tregua para poder respirar un poco o para poder vislumbrar algún rayo de la teórica luz al final del túnel. Desde Europa la única idea que nos llega para salir de esta es la de "apretar más el cinturón" a una población como la nuestra que ya está "a puntito de pedir la cuenta y bajarse en marcha de este país" (sólo hay que ver el incremento de emigrantes españoles)
Diariamente nos llegan noticias de constantes dispendios en la Administración Pública, que si unos viajecitos por aquí, que si una TRIPLICIDAD de sueldos por allí. Todo ello unido a la ausencia de un futuro, ha convertido al "español medio" en una persona que reniega de su clase política, que no ve que haya ningún político en el panorama nacional capaz de "medio-solucionar" esto y que se ha dado cuenta que aunque pataleé, su voz no sólo no va a ser escuchada sino que ni siquiera será tomada en cuenta.
El escritor alemán Charles Bukowski dijo una vez: "La diferencia entre una democracia y una dictadura consiste en que en la democracia puedes votar antes de obedecer las ordenes". Esta frase dicha así de golpe, puede resultar una barbaridad (y mucho más en este país), pero responderme a esta pregunta: ¿Podéis evitar que un partido político presente un programa electoral con unas propuestas y luego en el poder tome otras muy diferentes? Pues eso.
De todos modos, hay que tener en cuenta que España lleva más de un año en una situación tutelada por la UE, en parte por los dispendios cometidos por la época de Zapatero, sólo debemos echar un pequeño vistazo a la gráfica de la deuda española.
Fte: @AbsolutExe & Banco de España(15 de marzo de 2012)
Tras ver esto, es de entender que nadie se fíe de nosotros en el extranjero y que la UE haya optado por intervenir para evitar que España se convierta en el plural de la denominación PIG (Portugal, Ireland, Greece), lo malo es que las medidas que propone, ahora a Rajoy y antes a Zapatero, parece que sólo van dirigidas a que se pague la deuda contraída por el país, pasando del crecimiento del mismo, como se suele decir, "eso no toca". De este modo sólo se consigue que a la ciudadanía se le siga subiendo impuestos (IVA, IRPF...) siendo esta la que está "pagando el pato", porque sacar adelante a una familia matando de hambre a la mitad de sus miembros, no tiene mérito (eso también lo se hacer yo), lo suyo es hacerlo y que se coma todos los días.
Lo último ha sido la petición por parte de nuestro Gobierno del "rescate-no rescate" de parte de la Banca Española. De Guindos se ha empeñado en que quede claro que el Estado no pagará ni un céntimo de dicho rescate y que éste irá íntegramente destinado a los Bancos y que ellos serán los únicos responsables de la devolución del mismo, pero.... ¿cómo van a devolver ese préstamo ese conjunto de Bancos? ¿Bajarán los sueldos de sus altos directivos? ¿Disminuirán sus dispendios? Eso es lo que cabría esperar, pero me da a mi que la solución más sencilla será subir las comisiones y demás "cositas" a los usuarios de dichos bancos, por lo que de una forma "indirecta", los ciudadanos seremos los que paguemos ese "rescate-no rescate".
Así que seguimos aumentando la presión sobre el ciudadano de a pié, se comenta/rumorea que para el año próximo se subirá el IVA de los productos básicos, así que me da a mi que en los próximos meses nos lo vamos a pasar "teta" con la actualidad económica.
En la actualidad, España está sumida en una Crisis tan profunda que está a punto de pedir la cuenta y bajarse en marcha del €uro. La mayoría de españoles añoran tiempos mejores, cuando eramos la Locomotora de Europa o cuando, según cierto Presidente del Gobierno, España iba bien. Tal vez eso pensemos ahora, comparando nuestra situación con la de aquel entonces, pero lo único cierto es que ni ahora estamos tan mal (si miramos a Grecia, nos daremos cuenta que todavía podemos hundirnos un poco más) ni entonces estábamos tan bien.
Analicemos la situación de aquellos años, el €uro estaba todavía en pañales como quien dice, cuando la moneda se creó, 1€ equivalía a 166,386pesetas, bien, ¿qué quiere decir esto? muy sencillo, cuando la moneda única se creó, 1€ equivalía a 1,955Marcos Alemanes, por lo que por una regla de 3 simple (para los de la LOGSE: regla de 3) obtenemos que la diferencia entonces con la moneda Germana era de 87,368 a 1. Un diferencia bastante amplia, teniendo en cuenta el resto de equivalencias de la zona €uro:
Según esta tabla, en el año 1998 (fue cuando se tasó el €uro) por debajo de nosotros sólo teníamos a una provincia de Badajoz, a un país cuyo mapa escala 1-1 cabe en una lenteja, a comedores de pizza y a la Iglesia. Un balance poco esperanzador .
Cierto es que la cotización se realizó en el año 1998 y que en ese año estábamos, aunque le pese a más de un Socialista con "Alzheimer Selectivo", friendo los huevos con saliva. Si la tasación se hubiese realizado en el año 2001 que fue cuando entramos en el €uro, seguramente el valor se hubiera acercado mucho más a las 100pesetas, pero nunca subestimemos a la picaresca española, ya nos encargamos nosotros mismos en realizar esa equivalencia en muy poco tiempo. Ejemplo: ¿Cuanto costaba una Coca-Cola? 120pesetas, con el € pasó a costar 1,20€ porque yo lo valgo.
Pero al realizar esa equivalencia se nos olvidó un dato muy importante, los sueldos no se equipararon a esas 100pesetas, sino que se convirtieron a la moneda única tomando el valor de cotización oficial, por lo que el 1 de Enero de 2000 empezamos el año siendo casi un 40%(39,89%) más pobres.
Por lo tanto, una explicación simple de nuestra situación actual es la siguiente, por cada paso Europeo, nosotros dábamos un paso 40% más pequeño ¿cómo cubríamos entonces ese déficit de crecimiento? Bien, aquí entra nuestra amiga la burbuja, los créditos, etc... No es que viviésemos por encima de nuestras posibilidades (que también), el problema real fue que el €uro nos obligó a mantener un ritmo que nuestra economía no era capaz de asumir y ésta terminó estallando como palomita en micro-hondas.
Ahora bien, una última pregunta: ¿os gustan las palomitas con o sin Mantequilla?
Desde tiempos inmemoriales, todo el mundo reconoce al perro como "el mejor amigo del hombre", pero esta frase tiene su origen en el año 1870, cuando el senador de los Estados Unidos, George Graham Vest, durante un juicio que enfrentaba al dueño de un galgo y a un granjero de la zona que había dado muerte al can por encontrarse en su propiedad. El discurso que pronunció en la sala, se conoce como la Elegía al Perro:
"Caballeros del Jurado: El mejor amigo que un hombre pueda tener, podrá volverse en su contra y convertirse en su enemigo. Su propio hijo o hija, a quienes crio con amor y atenciones infinitas, pueden demostrarle ingratitud. Aquellos que están más cerca de nuestro corazón, aquellos a quienes confiamos nuestra felicidad y buen nombre, pueden convertirse en traidores. El dinero que un hombre pueda tener también podrá perderlo, se volará en el momento que más lo necesite. La reputación de un hombre quedará sacrificada por un momento de locura o debilidad. Las personas están dispuestas a caer de rodillas para honrar nuestros éxitos, serán los que arrojen la primera piedra, cuando el fracaso coloque nubes sobre nuestro porvenir. El único, absoluto y mejor amigo que tiene el hombre en este mundo egoísta, el único que no lo va a traicionar o negar, es su PERRO. Caballeros del jurado, el perro de un hombre está a su lado en la prosperidad y en la pobreza, en la salud y en la enfermedad. Dormirá en el frío piso donde sopla el viento y cae la nieve, sólo para estar junto a su amo. Besará la mano que no tenga comida para ofrecerle, lamerá las heridas y amarguras que produce el enfrentamiento con el áspero mundo. Si la desgracia deja a su amo sin hogar y amigos, el confiado perro sólo pide el privilegio de acompañar a su amo para defenderle contra todos sus enemigos. Y cuando llega el último acto, y la muerte hace su aparición y el cuerpo es enterrado en la fría tierra, no importa que todos los amigos hayan partido. Allí junto a la tumba, se quedará el noble animal, su cabeza entre sus patas, los ojos tristes pero abiertos y alertas, noble y sincero, más allá de la muerte".
El jurado falló en favor del cliente de Vest imponiendo una multa al acusado de 550$ (400$ más de lo que marcaba el límite legal) porque otra cosa no, pero hay que ver lo bien que se le da la épica a los yankis.
Durante los últimos años, el Perro ha tenido que compartir la amistad del Hombre con el animal que nos ocupa, El Chivo Expiatorio. Éste tiene su origen en el antiguo pueblo de Israel, los cuales cogian a 2 chivos, a uno de ellos lo sacrificaban como ofrenda a Yahveh, el otro cargaba con todas las culpas de del pueblo judío (si hacemos caso de la Biblia, el pobre animal se hartaría de culpa) siendo abandonado en el desierto entre insultos y pedradas.
En el panorama político podemos encontrar multitud de ejemplos en los que se utiliza como chivo expiatorio a "errores de comunicación", a "malvados mercados" o a cualquier soplapollez para así intentar ocultar su INCOMPETENCIA ante una sociedad cada vez más idiotizada y que pierde la perspectiva con demasiada facilidad. ¿Qué te han cazado un informe a la UE en el que dices que la edad de jubilación en España pasará a ser a los 67? no pasa nada, échale la culpa a tu departamento de comunicación y a otra cosa. ¿Tu economía tiene menos credibilidad que tu curriculum, originando que la prima de riesgo se dispare? no te preocupes, culpa a los "malvados mercados" y sigue fumando brotes verdes. ¿Tu país "está fatal de lo suyo" economicamente hablando? no hay problema, expropia una empresa extranjera, y ya tendrás un enemigo exterior para distraer la atención del populacho sobre los problemas que tienes en tu país.
Lo cierto es que la teoría de la Navaja de Ockham ha hecho mucho daño a nuestra sociedad, dando pábulo a todo tipo de chivos expiatorios a lo largo y ancho de este mundo, Lee Harvey Oswald, La avaricia del ciudadano medio que quiso vivir por encima de sus posibilidades, La Crisis Económica, Los Malvados Mercados o Las Armas de Destrucción Masiva, son sólo unos ejemplos que han hecho modificar la frase del bueno de Vest, convirtiendola en esta otra frase del gran Carlos Rodríguez Braun: "El mejor amigo del Hombre es el Chivo Expiatorio"
Creo que el aviso de SPOILER no a lugar en este caso ya que se trata de una película basada en hechos reales, pero de todos modos lo aviso:
ATENCIÓN SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOILEEEEEEEEEEEER!!!!!
El pasado Sábado vi el tele-film realizado por la HBO, TOO BIG TO FAIL, o como se tituló en España: MALAS NOTICIAS. La película cuenta el hundimiento de Lehman-Brothers y lo sucedido con el sistema financiero americano los días posteriores.
Lo cierto es que los americanos son únicos para narrar pasajes truculentos de su historia en formato cinematográfico, claro ejemplo de ello son JFK o 13días. ¿Os imaginais algo parecido en nuestro país? ¿Sería posible hacer en España una película sobre BANKIA?
El film que nos ocupa cuenta esos días tan convulsos para la economía yanki desde el punto de vista del por entonces Secretario del Tesoro y Ex-Consejero Delegado de Goldman Sachs, Henry Paulson(interpretado magistralmente por William Hurt) y su equipo de colaboradores, tal vez sea un punto de vista no objetivo de la realidad producida esos días, pero muestra a las claras la forma de trabajar (a menudo con ciertos matices cómicos) de este tipo de grupos de trabajo. Pues bien, empecemos con la película:
Amanece en los USA y todos los telediarios abren con la fuerte caída(25%) que hasta el momento estaban sufriendo las acciones de Lehman Brothers, entonces Dick Fuld, por aquel entonces Consejero delegado del citado banco de inversión llama a Paulson para que interfiera anteWarren Buffettpara que invierta en ellos para así calmar un poco a la bolsa, petición, que en un primer momento, es desestimada por el Secretario del Tesoro por lo público de su cargo, que le impide tomar partido en favor de uno u otro banco, pero tras una conversación con su grupo de colaboradores y valorar las consecuencias de la caida de Lehman, no le queda otra que realizar esa llamada.
-1a solución desaprovechada: La oferta de Buffet es considerada como insultante por Fuld (ofrece acciones preferentes a 40 cuando en el mercado estaban a 66) y poco más o menos que le "manda a esparragar"
Una vez desestimado Buffet, a Fuld se le ofrecen diversos compradores para su Banco de Inversión, entonces entran en escena los inversores COREANOS.
-2a solución desaprovechada: Fuld es obligado por su consejo a cambiar su cúpula directiva por otra en la que no confía (tampoco es que ellos confíen mucho en él) los nuevos directivos llevan la negociación dejando a un lado a Dick, que encerrado en su despacho sólo recibe contadas informaciones de la negociación en la que se estaba dilucidando el futuro de su empresa. Tras varias horas de reunión y cuando todo está aparentemente cerrado, Fuld irrumpe en la reunión y como elefante en cacharrería intenta renegociar (con no muy buen talante por cierto) con el coreano el valor de los activos inmobiliarios, éste se toma como una ofensa y cancela la negociación. dando al traste con un acuerdo que estaba casi cerrado. UN FIERA ESTE FULD ¿EH?
La debacle de Lehman empieza a hacer mella en el sistema financiero americano, y está arrastrando en su caída a otras entidades financieras como FREEDIE MAC o FANNIE MAE, ante la posibilidad de que el pánico se extienda por todo él, Paulson piensa en acudir al congreso para solicitar dinero para intentar reflotar estos 3 bancos. No es que vaya hacerlo, lo que intenta es que con la mera posibilidad de que pueda hacerlo, el mercado se calme, o como dicen en la película: "que la gente piense que tengo un BAZOOKA, no es que vaya a usarlo, pero que sepan que lo tengo", lo malo es, como posteriormente dicen en la película, que un BAZOOKA sólo es útil si lo usas, por lo que anuncia que está dispuesto a rescatar a Lehman.
El siguiente comprador de Lehman Brothers es Bank of America
-3a solución desaprovechada: Paulson que se arrepiente y filtra a la prensa que no va a rescatar a nadie, por lo que Bank of America, se levanta de la mesa de negociación ya que tras retirar Paulson el "filtro de aire" que suponía su rescate, el olor a mierda que proviene de Lehman Brothers es cuanto menos mareante.
Paulson intenta con uñas y dientes que el Bank siga interesado, mientras que se une a la puja el Barclays, mientras que reunen un una habitación a los directores de los grandes bancos de Wall Street para que intenten entre todos salvar a Lehman alegando que tras él, ellos serán los próximos en caer. Por lo tanto, tenemos 3 posibilidades de solución, pero nunca subestimemos a la estupidez humana.
El Bank se retira finalmente de la negociación, y la mesa de los directores de banco da como resultado que a Lehman la parten en trocitos, la parte mala(muy mala) se la quedan todos los bancos americanos y la buena(en teoria) se la quedaría el Barclays. TODO SOLUCIONADO...o no.
-4a solución desaprovechada: el Ministro de Economía británico no autoriza el acuerdo porque no quiere que la mierda de Wall Street se extienda por su isla, por lo que se rompe el acuerdo.
-CONSECUENCIA: Lehman va a la QUIEBRA, pero ahora viene lo mejor y más divertido. Tras la quiebra, todos los activos e inversiones de Lehman NO se pierden, todos fueron asegurados por la GRAN ASEGURADORA MUNDIAL AIG, pero al no poder hacer frente a las indemnizaciones, también quiebra y con ella todos "la red de seguridad" que tenían todos los bancos sobre sus inversiones, por lo que todos empiezan a caer en picado y no solo eso, el hundimiento colectivo empieza a afectar a la economía "real", una llamada del Consejero Delegado de General Electric enciende las alarmas (si todavia quedaba alguna apagada) y dice que nadie le asegura sus finanzas por lo que no puede producir. AIG aseguraba casi todo.
Bien, Paulson desesperado intenta, aconsejado por el Presidente del Banco de la Reserva Federal de NY Timothy Geithner, que los bancos se fusionen entre sí para así intentar crear sociedades más robustas que las actuales.
-5a solución desaprovechada: los directores de estos bancos se llevan tan mal entre ellos que dan al traste con cualquier posible fusión.
La siguiente solución pasa por la política, se pide dinero público a modo de rescate de la banca presentando a los partidos un plan llamado "Rompe el Cristal", un plan de sólo 3 hojas.
-6a solución desaprovechada: tras varias negociaciones (las mas duras con los REPUBLICANOS) el plan se desestima porque el plan se haría efectivo como pronto dentro de 2 meses. Ya se sabe, "las cosas de palacio, van despacio"
Al final todo se medio soluciona con una NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA inyectando dinero a todos estos bancos y a varios que no la necesitan para así hacer más atractivo el plan. Esta inyección se basa en que el tesoro comprará acciones preferentes de estos bancos esperando que con este dinero el crédito vuelva a fluir. TODO SOLUCIONADO...o no.
Como no les obligaron a destinar ese dinero a créditos por lo que aplicaron la máxima de la empresa privada, "el gato es mio y me lo follo como y cuando quiero" por lo que el crédito no solo no volvió, sino que se contrajo todavía más, sólo supuso una patada hacia delante del problema, los grandes bancos si devolvieron la inversión de capital realizada por el tesoro, pero los de Wall Street no pudieron devolverla y fueron declarados "DEMASIADO GRANDES PARA QUEBRAR" (too big to fail)
Antes de empezar querría aclarar que el contenido de este post no describe ningún sentimiento racista hacia la sociedad CHINA, sólo intenta describir lo que ha estado pasando estos años y lo que está por venir.
Como dijo Clintón: "Es la economía, estupido"
Durante toda mi vida, hay una frase que he oído en repetidas ocasiones a modo de amenaza, "Ya verás cuando El Gigante Chino despierte". Esa frase, en un primer momento tenía tintes bélicos, más que nada, porque el anterior Gigante (URSS) perdió la batalla de ajedrez que disputaba con USA, por lo que todo el mundo pensaba que el próximo contendiente sería China.
Muchos años han pasado y ya nadie recuerda aquella frase a modo de advertencia, más bien a modo de burla y chanza, mientras tanto la población china poco a poco se ha ido posicionando en el mapa económico mundial, que es el verdadero campo de batalla del siglo XXI
-¿cómo se han posicionado?
Muy sencillo, vamos a analizar el funcionamiento de cualquier tiendecita china ¿qué tenemos? Mercancía hecha por CHINOS, Materia Prima China, Productos que son vendidos por Chinos en locales CHINOS, esos productos los compran Europeos o Americanos y esos € o $ van directos a Bancos en CHINA ¿habéis visto algún chino con una cuenta ahorro-vivienda en el BBVA? yo no.
Bien, el funcionamiento es sencillo, y si a todo esto le unimos unos costes de producción irrisorios gracias condiciones de semi-esclavitud de sus trabajadores, tenemos como resultado una gran cantidad de productos a precios demasiado competitivos y que son capaces de tumbar cualquier industria local, que se lo digan a los empresarios de la industria del calzado de Elche ver noticia
Esta circunstancia se lleva produciendo durante el tiempo suficiente como para hacerles poseedores de una gran cantidad de DINERO EN DIVISAS, que si bien (como dice un amigo mio) son sólo papelitos con caras de personas y números, desgraciadamente, en la actualidad la gente no va a comprar al mercado con lingotes de ORO o PLATA (el cambiar a una moneda que se fije según PATRÓN ORO, lo podemos incluir dentro del apartado "Y si mi abuela tuviera ruedas...sería un motocarro") y los países tampoco, ya que usan esos papelitos para comprar Materias Primas (Petroleo por ejemplo)
Ahora bien, ¿cual es el problema en que los CHINOS tengan una gran cantidad de divisas? pues muy sencillo, esa cantidad les hace poseedores de "la baraja económica" y como la baraja es suya, se juega al juego que ellos dicen. Por lo pronto, ya les han dicho a los americanos que a partir del 1 de Junio se va a dejar de jugar al POKER con esa baraja.
¿Qué quiere esto decir? China y Japón (en mucha menor medida) son los que compran ahora porque son los únicos que tienen dinero en el mundo, así que si ellos dicen que no usan una moneda, esa moneda baja automáticamente su cotización porque pierde posición en el mercado.
Si bien es cierto que esto traerá consigo una reducción en los costes de producción de los productos 100% americanos (eso sí, como necesiten aunque sólo sea una tuerca china, la han cagado) dándoles un mejor precio en el exterior, los trabajadores americanos verán como antes con un billete de Franklin (100$) en su tienda de Wisconsin compraban más litros de aceite de oliva que ahora ¿os suena esto de algo?
Otra cosa importante es que como van a utilizar su moneda en las transacciones internacionales, ¿en qué moneda van a comprar de ahora en adelante las deudas Europeas y Americanas? en la suya, por lo que tendrán control en todo momento de la cantidad que se le tiene que devolver, si su moneda sube, pagas más, si su moneda baja, pagas menos, pero tranquilos, ya se asegurarán ellos de que su moneda no baje.
Alguien puede decir que "por ahora" su única actividad económica en España es la de la tienda de "Todo a 100" y que todo esto es sólo una exageración, pero...
