Labels

jueves, 15 de noviembre de 2012

La condena de la memoria

     El pasado día 9 de Noviembre se dió el pistoletazo de salida a la CAMPAÑA ELECTORAL de las ELECCIONES CATALANAS, estas son unas elecciones marcadas por el afán independentista de MAS y que se pueden resumir con el dicho: "A veure qui la diu més grossa" (a ver quien la dice más gorda). Por un lado tenemos a líder de CIU, cuyo afán independentista es meramente económico y que aprovechándose de las carencias, en cuanto a Historia se refiere, del sistema educativo catalán, embauca a la ciudadanía manipulando la Historia a su antojo (ver entrada Ante el Vicio de Pedir)

    El colmo de los despropósitos políticos lo encontramos en las filas del PSC, el señor Pera Navarro, ante la imposibilidad de apoyar la independencia, ha dado un triple salto mortal en el aire y se ha sacado de la chistera lo que promete ser el mejor invento desde el hallazgo de la gaseosa. El Federalismo. Aqui os dejo su cartel electoral.


     Como diría cualquier catalán en su lengua materna, ¿Ezo ke éh lo ke éh? la definición larga la tenéis en la Wikipedia, la corta es que seamos como los USA y que cada comunidad sea un Estado Independiente (cágate lorito, si ya tenemos un lio con las Autonomías y su despilfarro, este señor pretende solucionarlo dándoles más libertad de gestión quitando cualquier cortapisa impuesta desde el Estado Central)
Pues bien señor Navarro, siento aguarle la fiesta, pero su propuesta no sólo es errónea, sino que tampoco ha inventado la rueda con su propuesta (es lo que tiene nuestro sistema educativo, Dory tiene más memoria que nosotros) 

     El otro día mi padre me enseñó un libro publicado por el catedrático de Historia, Jose Luís Comellas.

     Según se cuenta en el libro, durante la 1a República ya se intentó esto del Federalismo dando como resultado una sucesión de guerras (si, he dicho GUERRAS, de esas en las que se pegan tiros y demás) entre las comunidades y ciudades, el fracaso de este régimen supuso el hundimiento de la República en sólo unos meses. A continuación paso a relatar los hechos tal y como aparecen reflejados en el libro, no tiene desperdicio:
  
Se ensayó "una república de republicanos puros", a base del ala extremista del partido que eran los federales, y subió al gobierno el padre del federalismo, PI Y MARAGAL, subir al mando este señor y proclamarse "repúblicas federales" fue todo uno. 
     -La Federación de Barcelona hizo proclamar la República de Cataluña.
     -Malaga se hizo República Independiente de Madrid
     -Ese camino fue seguido por Cadiz, Sevilla, Granada, Valencia, Cartagena y otras muchas ciudades y hasta pueblos.
     -Utrera se declaró independiente de la República de Sevilla, estallando una guerra entre las dos . (empezamos bien)
     -Granada y Jaen también entraron en guerra. (seguimos para bingo)
     -Cartagena, que contaba con gran parte de la escuadra y una fuerte guarnición declaró la guerra a Madrid, conflicto sangriento que duró varios meses (A veure qui la diu més grossa)
     Entonces se produjo el episodio de las Cantonales, unos de los hechos más llamativos de la historia contemporanea de España. En él juegan el particularismo ibérico, los resentimientos provinciales y locales contra los abusos del centralismo, y las miras de políticos inquietos o agitadores sociales, que aprovechan la ocasión para hacerse valer o para protestar contra antiguas injusticias (¿dónde he visto yo esto antes?)

     Las luchas cantonales se unían a la guerra civil en el norte, donde los carlistas amenazaban dominar regiones enteras y una sublevación en Cuba que ponía en peligro la vinculación de aquella isla a España. Tres guerras civiles a un tiempo. Pi y Margall cayó sin poder dominar la hecatombe, hombre convencido, como Pi, de la excelencia de sus principios y que prefirió abandorar su puesto antes que firmar una sentencia de muerte.

      La República se hundía cuando Castelar subió al poder. Comprendió que no había otro medio de salvarla que obrar con energia. Reforzó el poder del Estado, llamó al Ejército, aplicó la pena de muerte, suprimió el principio federal para acentuar el centralismo. Pero sus compañeros no le dejaron continuar, acusándole de militarista y dictatorial. El 2 de Enero de 1874, las Cortes le obligaron a dimitir. Horas más tarde, el general Pavía, previendo mayores desórdenes, hizo disolver la asamblea. La República cayó sin resistencia a los once meses de haberse implantado.

     Bien, esto fue lo que ocurrió. La semana pasada, basándome en este relato, le pregunté al historiador Joaquín Javaloys al respecto de este pasaje y de si una nación que no conoce su historia está condenada a repetirla, esta fue su respuesta:

Por supuesto que sí, hay que recordar nuestra historia para no repetirla. Por eso, en principio, es bueno tener en cuenta la memoria histórica, siempre que se haga objetivamente, sin interpretaciones sesgadas por sectarismo, como ha ocurrido frecuentemente con lo relativo a la Guerra civil de 1936-39. En cuanto a la historia de la época que citas, de la primera República, a finales del siglo XIX, creo que nos ofrece una enseñanza fundamental: en España pervive la cultura de las taifas, por nuestro excesivo individualismo. Por ello, si nos dan derecho a una autonomía territorial, acabamos pidiendo Más: queremos la secesión, la independencia. Y si España se convirtiese en Estado federal entonces querrían ser estados federados las comunidades autónomas, pero también las provincias, las ciudades e, incluso, los pueblos grandes. En fin, el caos, como en la primera República: una España ingobernable y arruinada por los egoísmos de las taifas. El jefe del partido federalista, Francesc Pi i Margall, al proclamarse la primera República en 1873 ejerció el cargo de ministro de la Gobernación en el Gabinete de Figueras, a quien sucedió como presidente del país en junio de ese mismo año, en medio de una absoluta anarquía, pero solo pudo ejercer tal cargo un mes, porque las sublevaciones de los cantonales (Alcoy y Cartagena) le obligaron a dimitir el 18 de julio ante el imparable caos federalista.

(La entrevista completa la podéis consultar en el blog oficial de RED DE BLOGS COMPROMETIDOS)

     Una vez contada lo sucedido y sus consecuencias ¿todavía queremos FEDERALISMO? si es así, avisadme con tiempo que tengo que ensillar mi UNICORNIO y prepararlo para la batalla (un Panda cargando a lomos de un Unicornio es un espectáculo digno de ser contemplado)





lunes, 12 de noviembre de 2012

¿Dónde está la caca, Robin?

     Hace unos días, el Gobierno anunció la creación de una Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAGREB) o lo que vulgarmente se conoce como BANCO MALO

     ¿Qué es eso del Banco Malo? ¿es un banco que en vez de cajeros e interventores tiene Daleks y CyberMen (chiste friki)? Bueno, como buen "limpiabotas" (ver La Rebelión de los Limpiabotas) en las próximas líneas voy a intentar clarificar estas y otras preguntas sobre el tema, así que vamos a ello.

     Empecemos por la definición literal del Banco Malo, es una sociedad anónima que se comprará con ayudas públicas (¿sociedad privada comprando con dinero público? esto no empieza bien) a bancos y cajas sus activos problemáticos ligados al ladrillo, se encargará de la gestión y venta posterior de dichos activos durante los próximos 15 años (¿y después? bueno, se supone que como se venderán tirados de precio, no se llegará a eso y si se llega, pues dentro de 15 años será problema del Ted del Futuro

     Estos activos serán comprados a los bancos y cajas según su tasación actual, por lo que si por ejemplo, BANKIA tiene un piso cuya hipoteca se contrató en el 2008 por valor de 300.000€, ahora será comprada por 200.000€ por lo que BANKIA recuperará 200.000€ de ese activo tóxico, transformará ese "pufo" en dinero (aunque pierda 100.000€ por el camino) y todos contentos, pero... ¿dónde está la caca, Robin?

     Bien, empecemos por el principio ¿por qué se usa una Sociedad Anónima para comprar estos activos con dinero público en vez de hacerse cargo el Gobierno directamente? sencillo, al encargarse de la compra una "entidad privada", la deuda que va generándose de la compra/venta de estos activos aparecerá a nombre del SAGREB, no a nombre del Estado. En las cuentas públicas aparecerá un apartado en concepto de "ayuda a SAGREB" y luego esa sociedad se encargará de gestionar con ese dinero los activos tóxicos comprados a los bancos, convirtiéndose de este modo en el pozo donde residirán toda la mierda de los bancos.

     Segundo (ahora llega lo bueno), los bancos, en teoría, perderán dinero al vender esos inmuebles a un precio inferior al tasado en su día ¿no? bueno, no exactamente, vamos por partes.
Como ya expliqué en otra entrada (ver entrada) el valor del dinero FIAT de los créditos que conceden los bancos es en gran parte "apuntes fiscales a futuro", por lo que no es dinero real.
Por otro lado están las provisiones de los créditos, que es cierto dinero que debe ser inmovilizado en el Banco de España por si el crédito sale mal, esta cantidad ha ido variando en estos años y ahora ronda el 23%, por lo que un banco de cada crédito tiene que dar la cantidad monetaria al usuario y un 23% al Banco de España, pero aún hay más. A partir de la tercera letra impagada, el banco debe aprovisionar el 100% del crédito, pero cuando el banco se deshace de la propiedad, se recupera esa provisión, pero el usuario tiene que seguir pagando el crédito.
Ejemplo:
Hipoteca en CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO por valor de 300mil €, el Banco tiene que aprovisionar un 23% de ese valor (69mil €) ahora bien, la hipoteca se deja de pagar y la CAM debe aprovisionar el 100% (300mil) Posteriormente, se le vende la propiedad al BANCO MALO por 200mil € y la CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO recupera ese 100% por lo que sus perdidas en este caso en vez de ser de 100mil €, como estos 300mil € forma parte del interés que genera una deuda pública comprada por el banco, la cuenta quedaría tal que así.  
                                                  credito - BM  + provisión
(300mil-200mil)+300mil=200mil BENEFICIO  

     Ahora bien, ¿por qué se hace esto ahora y de esta manera? todo se podría resumir con la famosa frase "LA BANCA SIEMPRE GANA", la Unión Europea ha instado al Gobierno español para meterle mano al sistema bancario nacional (¿recordáis cuando ZP decía que nuestro sistema bancario era la envidia de todo el mundo? pues eso...), sobretodo después de la experiencia de BANKIA y similares, y eso se puede hacer de 2 maneras:

1.- A lo bruto: Se le levanta la falda a los bancos y enseñan sus vergüenzas. Recordemos que en sus balances de resultados, las propiedades inmobiliarias todavía aparecen con el valor de la tasación realizada cuando se concedió la hipoteca, si se revisase esa tasación, supondría reconocer unas perdidas millonarias, que ya se saben que existen, pero no es lo mismo "suponerlo" que "constatarlo".

2.- Con cariño: inventamos lo del Banco Malo, colocamos allí toda la mierda inmobiliaria y patada a seguir.

     Además, a todo esto hay que añadir una noticia aparecida la semana pasada:

Fte: Diario El Mundo (ver noticia)

     ¿Qué quiere decir? pues que la Ley de Desahucios española que data del año 1909 (que ya les vale...) es ilegal ¿quiere esto decir que los desahucios realizados son ilegales? no, pero si quiere decir que los futuros tendrán que ser regidos por una nueva normativa menos favorable para la entidad bancaria. Por eso vemos estos días a nuestros políticos preocupados por el tema y por esto también quieren sacar el Banco Malo para que los bancos se quiten de encima el marrón que supone esos pisos en sus balances de resultados. 

   Realmente lo del Banco Malo es como el seguro de vida de la Banca, eso NO es Capitalismo, eso NO es el Liberalismo Económico. Vamos a ver, si yo tengo una editorial y me paso a la hora de producir libros, no me viene el Ministerio de Educación a sacarme del atolladero comprandome mi excedente de libros, me aguanto, me arruino y cierro. Aqui no, aqui tenemos a los bancos que como de ellos dependen el dinero de muchos españoles, tienen siempre las de ganar porque el canelo del FROB es un cuento que nos cuentan a los españolitos para que nos podamos ir tranquilos a dormir por las noches.

Pd: Hablando de cuentos, os voy a hablar de un proyecto que ha empezado una amiga (¿qué pasa? si PUNSET puede anunciar pan de molde, yo puedo anunciar lo que quiera) se trata de una editorial de cuentos infantiles, su nombre es CRECECUENTOS, aqui os dejo la página de FB (ver enlace) en un futuro no muy lejano os pondré la web para que podais adquirir libritos para vuestros pequeños.